Évaluation : Cette histoire sonne faux pour au moins trois raisons. (1) Avant tout, le même récit est aussi raconté à propos d’une famille innue dans le Saint-Laurent, à Moisie. Les seules différences sont que les victimes voyageaient à bord d’un canot (au lieu d’un kayak) et que l’agresseur serait un requin du Groenland. Dans les deux cas, le père sacrifie son plus jeune enfant sans aucune hésitation apparente, ce qui pourrait être le reflet d’une vision préjugée et fictive des peuples autochtones du Canada caractéristique des écrits de nombreux explorateurs de l’époque. (2) Le seul requin susceptible d’attaquer un kayak dans l’océan Arctique, et le seul requin connu pour habiter le Nunavut est le requin du Groenland, qui n’est pas connu pour attaquer des cibles mobiles à la surface. (3) Il serait physiquement impossible pour un requin du Groenland d’attaquer un kayak à faible tirant d’eau à moins de nager à l’envers et de le morde par en dessous Nous avons donc conclu que les deux incidents signalés (Moisie et Nunavut) sont presque certainement des contes folkloriques fabriqués ou des versions déformées d’autres histoires.

 Cliquez ici pour les recommandations aux plaisanciers.

Références :
¹ Van Grevelynghe G., Diringer A. et Séret B. (1999). Tous les requins du monde. Collection Les encyclopédies du naturaliste, Delachaux et Niestlé, Lausanne (Suisse). 336 p.
² Ballantyne, R. M. (1848). Hudson’s Bay, or Every-Day Life in the Wilds of North America. William Blackwood and Sons, Edinburgh and London. 353 p.